No.188 / 280Croissance et liens · Dialogues et choix

Objection avec preuve

Trouvez la seule ligne qui ne tient pas, puis opposez-lui la bonne preuve.

Complexité du prototype
Qui joue: Décisions en solo
Axe de design: Information · Narration · Découverte

No.188Phoenix Wright: Ace Attorney Trilogy

01La boucle centrale

Action → retour → choix suivant

01Écouter le témoignage ligne par ligne
02Presser les lignes suspectes
03Présenter une preuve sur une contradiction
04Le témoignage s’effondre ou vous êtes pénalisé

↻Le retour modifie la situation : le tour suivant repart de là.

Suivre un tour

Un exemple de design simplifié. Les situations et les chiffres illustrent la mécanique ; ce ne sont pas les règles exactes d'un jeu de référence.

T1
Tour 1 · La situation
Le témoin dit « J’étais chez moi à regarder la télé » ; il reste trois erreurs permises.
T2
Tour 2 · Le joueur choisit
Presser révèle « c’était le match de baseball » ; présentez le relevé de la panne de courant.
T3
Tour 3 · Le retour
Le témoin flanche et le témoignage s’effondre ; les erreurs restent à trois.
T4
Tour 4 · La décision suivante
Une version révisée de l’histoire ouvre le contre-interrogatoire suivant.

Ce que ça donne en jeu

Le témoignage se découpe en déclarations sélectionnables, et les joueurs doivent présenter la bonne preuve sur la bonne ligne. Les mauvaises tentatives vident une jauge de pénalité qui met fin à l’affaire quand elle est vide. Presser ajoute de nouvelles lignes, souvent là où se cache le vrai indice.

Ce que le joueur met en balance

Présenter une intuition ou continuer à presser
Utiliser la preuve évidente ou chercher la bonne précisément

02Commencer petit

Quest · 0/3Complexité du prototypePrototype compactQui joue · Décisions en solo

L'ampleur est une estimation éditoriale du prototype minimal, pas celle du jeu de référence ni un planning de production.

03Une mécanique, des implémentations différentes

Phoenix Wright: Ace Attorney Trilogy

Lors du contre-interrogatoire, vous pressez chaque déclaration ou présentez un objet du dossier du tribunal, et les mauvaises présentations coûtent de la patience au juge.

Danganronpa: Trigger Happy Havoc

Dans les Nonstop Debates, les déclarations défilent à l’écran et les joueurs tirent sur la ligne contradictoire en surbrillance avec une Truth Bullet.

La différence qui compte

Ace Attorney est un raisonnement posé au tour par tour ; Danganronpa ajoute une pression de visée et de timing.

Les notes d'exemples sont des synthèses éditoriales de Yoroll ; les règles peuvent changer d'une version à l'autre.

04Que pourriez-vous combiner ?

Fusion · Proposition de design originale · pas une fonctionnalité existante

Objection avec preuveDialogues et choix+

Les preuves commencent non identifiées (« un couteau ensanglanté ») et doivent être examinées avant de savoir quelle déclaration elles peuvent contredire.

Prototyper ce combo dans Yoroll